理性看待中、日商標搶注現象

　　近日，日本大臣公開指責中國企業將日本產品與地名搶注成商標。事實上，日本搶注中國商標現象屢見不鮮，甚至有過之而無不及——

　　據媒體報道，近日日本經濟產業相枝野幸男就所謂日本商標在華遭搶注一事發表了一番言論。他說：“事態很嚴重，如果這樣的事橫行，我想問(對方)難道就沒有****自尊心嗎?”枝野幸男的言論一出，立即引起國際輿論關注，并遭到了中國社會各界的質疑與反對。

　　專家表示，日本政府高官如此公開表態批評中國商標侵權，實在是很不合適的。殊不知，近年來日本搶注中國產品名稱與地理名稱等現象并不少見，并且有過之而無不及：中國四大古典文學名著被日本動漫公司搶注為動漫游戲商標、天津“狗不理”在日本被注冊為調料品商標等……

　　專家表示，對中、日商標搶注之戰，雙方政府應當理性看待，冷靜處理，互相指責對雙方均無益處，商標搶注現象應通過正常的法律途徑來解決。同時，該事件應當引起中國企業反思，提高知識產權保護意識，謹防自己的權利被海外搶注。

　　中國保護日方合法權益

　　近日，日本《讀賣新聞》報道稱，日本不少品牌與地名在中國被注冊成商標，很多日企擔心自己的產品出口到中國時，會因商標被注冊而導致無法銷售。日本經濟產業相枝野幸男日前在出席參議院預算委員會討論時表示，希望中國改善商標登記和使用的相關制度。

　　實際上，日本政府、企業指責中國商標搶注一事并不突兀，有關兩國之間知識產權糾紛也不斷發生。記者在調查采訪中了解到，近年來，不少日本企業在中國提起了有關商標侵權訴訟，中國有關部門采取有力措施保護了日方的合法權益。這其中比較有名的就是“蠟筆小新”商標事件。

　　1996年1月，廣州市一家眼鏡公司向中國****工商行政管理總局商標局(下稱商標局)提出了“蠟筆小新”圖形和文字商標的注冊申請，該商標于1997年6月21日獲準注冊，核定使用商品為嬰兒服裝等。后幾經轉讓，江蘇蠟筆小新服飾有限公司成了該商標的權利人。2004年2月，國際影業有限公司自稱為《蠟筆小新》權利人，向商標局提出了撤銷“蠟筆小新”商標的申請。2005年9月，商標局作出了維持該商標繼續有效的決定。該公司不服商標局的決定，以“蠟筆小新”圖形和文字商標連續3年停止使用為由，請求中國****工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)撤銷該商標。隨后，商評委作出裁定，認為“蠟筆小新”商標在規定期間內未進行商標法意義上的使用，因此對該商標予以撤銷。蠟筆小新服飾公司不服商評委裁定，向北京市****中級人民法院提起訴訟。2012年3月，北京市一中院一審駁回了蠟筆小新服飾公司的訴訟請求，維持了商評委的裁定。

　　日本地名眾多，這也成了國內一些商標搶注者的目標。作為日本香川縣特產的贊岐面條，就曾在中國被搶注者以“讃岐烏冬”的名稱提起注冊申請。2006年2月，上海市某個體戶申請注冊“讃岐烏冬”商標。2009年5月，商標局發布了相關公告。同年8月，日本香川縣地方政府和業界團體等聯合提出異議。商標局認為，“贊岐”是日本歷史悠久的地名，“烏冬”是日本的特色面食，更是“贊岐”地區的****特產，在中國，“贊岐烏冬”已經作為日本的特色面食為人們所熟知，因此注冊此商標容易誤導消費者。2011年7月，商標局駁回了“讃岐烏冬”的商標注冊申請。

　　日本搶注中國商標屢見不鮮

　　雖然日本地名、產品名稱等在中國被搶注偶有所發，但是中國有關部門依法進行了處理，并保護了日本有關企業、單位和個人的合法權利。但是，當中國企業走出國門時，在日本也遇到了許多“洋李鬼”，日本搶注中國地名、產品名稱和文化遺產名稱等現象屢見不鮮。

　　作為中國古代文化藝術的瑰寶，四大古典文學名著在中國乃至****文學界的地位毋庸置疑。但正是被人們奉為文化遺產的這四部經典之作，卻被日本的動漫公司搶注為動漫游戲商標。

　　2002年12月，日本光榮株式會社(Koei)申請注冊了“三國志戰記”商標，2004年3月又相繼申請注冊了“三國志———馳騁沙場”、“三國志戰記”、“三國志網絡”、“三國志無雙”等8個系列商標和“孔明傳”等商標。2004年3月，巨摩公司申請注冊了“西游記”、“水滸傳”、“三國志麻將”、“巨摩三國志麻將”等商標。2003年5月，科樂美公司(KONAMI)申請注冊了“幻想水滸傳”等商標……這幾家企業都是日本知名的游戲公司，他們將商標搶注的目標對準了中國的古典文學名著。為此，有業內專家認為，這些企業的行為無疑是出于商業目的，因這些中國古典文化資源在國際上享有深遠的影響，注冊成商標后對于品牌的推廣極為有利。

　　日本搶注中國商標的現象還表現在餐飲行業上。中國飲食文化的博大精深也吸引了日本企業的商標搶注目光，中國國內企業也在日本打響了一場場維權的戰爭。

　　上個世紀80年代，原天津狗不理包子飲食集團公司(下稱狗不理公司)與日本大榮株式會社合作，但從此“狗不理”商標在日本遭到了一連串的搶注。1989年，日本和光堂株式會社將“狗不理”注冊為商標。1994年，“狗不理”在日本被注冊為調料品商標。1995年，狗不理公司的合作伙伴大榮株式會社在餐館服務上注冊了“狗不理”商標。2002年，“狗不理傳說”商標在日本被注冊。

　　隨后，這個有著百年歷史的天津餐飲品牌打響了一場跨國商標維權。狗不理公司采取了諸多措施進行維權。在多次協商談判后，大榮株式會社**終決定放棄續展“狗不理”商標。2005年9月1日，狗不理公司正式向日本特許廳(日本政府主管知識產權的機構)提交“狗不理”第43類注冊申請，2006年9月29日商標注冊成功。

　　事實上，記者在采訪中了解到，中國地名、產品名稱和文化遺產名稱等被日本搶注的現象很多，而中國企業海外維權的成本很高，導致中國不少企業吃了大虧。

　　抵制商標侵權須國際合作

　　一方面，日本政府大臣公然指責中國侵犯日本商標現象嚴重，另一方面日本企業或個人又不斷搶注中國商標。雙方都各有委屈，都有抱怨。面對這種現象，究竟應該如何處理呢?

　　上海大學知識產權學院院長、教授、博士生導師陶鑫良在接受中國知識產權報記者采訪時表示，將本國或者他國的知名品牌在本國搶注商標的現象，****各國多有發生。針對知識產權領域內和國際經濟貿易中經常發生的這種社會現象，需要根據各國相應的商標法與反不正當競爭法的規定，依據其實體法律規定與程序法律程序規定進行救濟，這樣才能依法處理這些具體案件。

　　“商標注冊有很強的地域性，因此各國的商標注冊授權門檻既遵循了國際共性，也具有各自個性，還反映了地域差異。譬如我國商標法第十條規定：公眾知曉的外國地名，不得作為商標�！碧睁瘟急硎�，知識產權是企業市場競爭的有力工具，被侵權者完全可以依法主張與維護自己合法的知識產權。

　　北京務實知識產權發展中心主任程永順在接受中國知識產權報記者采訪時認為，當前對商標的假冒、侵權行為往往不是一個****、一個地區的問題，有國際化的傾向。一方面是利益的驅動，另一方面，還與****間、地區間經濟發展不平衡，以及公眾對知識產權認識的差別有關，與公眾對其危害的認知水平，與民眾的消費心理、消費水平有關。西方發達****已實施商標制度上百年，同樣存在商標假冒、侵權和惡意搶注的情況。因此，解決商標侵權問題不是一朝一夕就可以完成的，這也需要各國在打擊知識產權侵權方面進行合作。其實，中國用了短短30年時間就建立健全了知識產權法律制度，出臺并不斷完善了各項知識產權法律，并且通過行政和司法途徑解決了大量知識產權糾紛，使知識產權保護水平不斷提高，這些在國際社會都是有目共睹的。

　　“在保護知識產權方面，近年來中國****人民法院不斷出臺新的司法解釋，公布典型案例，用以指導提高全國的司法保護水平。隨著各方面的努力工作，經過一定時間，中國對商標的假冒、侵權以及惡意搶注行為一定會逐步得到扼制�！背逃理槺硎�。（知識產權報　記者　張娣）